Vol. 14 No. 3 (2023)
Articles

Not the institutions but the subjects matter. Beyond the necessary approximation of finding aids?

Italian PDF
  • Federico Valacchi
Federico Valacchi
University of Macerata
DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-539

Published 2023-09-15

Keywords

  • Archival description,
  • Finding aid,
  • Content,
  • Context,
  • Archives.

How to Cite

Valacchi, Federico. 2023. “Not the Institutions But the Subjects Matter. Beyond the Necessary Approximation of Finding Aids?”. JLIS.It 14 (3):1-14. https://doi.org/10.36253/jlis.it-539.

Copyright (c) 2023 Federico Valacchi

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This article analyzes the archival tools’ historical, scientific, and cultural dimensions and their underlying techniques. The aim is then to identify the ways in which it could be possible to go beyond the inevitable approximation of the information in the inventories, going toward research developed not only on metadata but also, and above all, on the data of individual documents.

Italian PDF

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Bonfiglio Dosio, Giorgetta, a c. di. 2011. Archivistica speciale. Padova: CLEUP.
  2. Brunetti, Dimitri. 2022. L’archivio comunale dalla circolare Astengo al 1915. I manuali e i modelli di classificazione. Roma: Ministero della cultura, Direzione generale archivi.
  3. Carriero, Valentina Anita, Marilena Daquino, e Francesca Tomasi. 2019. «Semantic alignment in museums, archives and libraries: the ontologies for describing relationships.» JLIS.it, 10 (1): 72-91. https://doi.org/10.4403/jlis.it-12499.
  4. Carucci, Paola. 1989. «Gli inventari.» Rassegna degli Archivi di Stato XLIX (3): 547-57.
  5. Catoni, Giuliano. 1983. «L’inventario e la guida dell’archivio: la pubblicazione.» Archiva ecclesiae XXVI–XXVII: 151-62.
  6. Cencetti, Giorgio. 1970. Scritti archivistici. Roma: Il centro di ricerca.
  7. Chapman, Joyce Celeste. 2010. «Observing Users: An Empirical Analysis of User Interaction with Online Finding Aids.» Journal of Archival Organization 8 (1): 4-30. https://doi.org/10.1080/15332748.2010.484361. DOI: https://doi.org/10.1080/15332748.2010.484361
  8. Chomsky, Noam. 1991. Linguaggio e problemi della conoscenza. A cura di Andrea Moro. Universale paperbacks il Mulino. Bologna: Il Mulino.
  9. Craig, Barbara Lazenby. 1998. «Old Myths in New Clothes: Expectations of Archives Users.» Archivaria 45: 118-26.
  10. De Collibus, Francesco Maria. 2022. «L’era delle macchine che apprendono.» Limes, rivista italiana di geopolitica 12: 17-30.
  11. Department of Digital Humanities at King’s College London. 2011. «DigiPal. Digital Resource and Database for Palaeography, Manuscript Studies and Diplomatic.» 2011. http://www.digipal.eu/about/digipal/.
  12. Di Marcantonio, Giorgia. 2018. «Resource Description and Access and the conceptual model Records in Contexts. A Conceptual Model for Archival Description: comparable objects?.» JLIS.it 9 (1): 128-35. https://doi.org/10.4403/jlis.it-12412.
  13. Di Marcantonio, Giorgia. 2021. «Le semplificazioni tecnologiche. Il rischio dei processi immaturi.» In Dimensioni archivistiche. Una piramida rovesciata, a cura di Federico Valacchi e Lorenzo Pezzica, 125-36. Milano: Editrice Bibliografica.
  14. Dobreva, Milena, Andy O’Dwyer, e Pierluigi Feliciati, a c. di. 2012. User Studies for Digital Library Development: 1a ed. London: Facet. https://doi.org/10.29085/9781856049269. DOI: https://doi.org/10.29085/9781856049269
  15. Dunley, Richard. 2018. «Machines reading the archive: handwritten text recognition software.» The National Archives – blog. 19 marzo 2018. https://blog.nationalarchives.gov.uk/machines-reading-the-archive-handwritten-text-recognition-software.
  16. Feliciati, Pierluigi. 2021. «Archives in a Graph. The Records in Contexts Ontology within the framework of standards and practices of Archival Description.» JLIS.it 12 (1): 92-101.
  17. Gardini, Stefano. 2021. «Economie circolari dell’archivio: la carte di utenti e studiosi come archivi derivati.» Nuovi Annali della Scuola speciale per archivisti e bibliotecari XXXV: 237-77.
  18. Giuva, Linda. 2014. «Gli archivi storici in Italia: la mappa della conservazione.» In Archivista. Teorie, metodi, pratiche, a cura di Linda Giuva e Maria Guercio, 99-136. Roma: Carocci.
  19. Gli strumenti archivistici : metodologia e dottrina. Atti del Convegno Rocca di Papa, 21-23 maggio 1992. 1994. Vol. 1. Archivi per la storia, VII. Firenze: Le Monnier.
  20. Guarasci, Roberto, e Mauro Guerrini. 2022. Cos’è l’indicizzazione. Milano: Editrice Bibliografica.
  21. Guercio, Maria. 2011. «Custodia archivistica, ubiquità digitale.» Archivi & Computer 2: 92-103.
  22. Gurrado, Maria. 2013. «Ricerche di paleografia digitale : il progetto Graphem. Medieval Autograph Manuscript.» In Medieval autograph manuscripts : proceedings of the 17.th Colloquium of the Comité international de paléographie Latine, held in Ljubljana, 7-10 September 2010, a cura di Nataša Golob, 435-39. Turnhout: Brepols. DOI: https://doi.org/10.1484/M.BIB.1.101495
  23. Hull, Jonathan. 1994. «A database for handwritten text recognition research.» IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence 16 (5): 550-54. https://doi.org/10.1109/34.291440. DOI: https://doi.org/10.1109/34.291440
  24. Lanzini, Marco. 2015. «Quale miglior archivio? Quale archivista migliore? Il nuovo metodo di riordinazione degli archivi di governo ideato da Luca Peroni.» Archivi 2: 7-61.
  25. Lo Duca, Angelica, Clara Bacciu, e Andrea Marchetti. 2020. «The Use of Blockchain for Digital Archives: a comparison between Ethereum and Hyperledger.» Umanistica Digitale 8 (4): 145-63. https://doi.org/10.6092/ISSN.2532-8816/9959.
  26. Meschini, Federico. 2019. «Texts and computations, mechanisms and abstractions : dualism and digital editions.» JLIS.it 10 (2): 48-65. https://doi.org/10.4403/jlis.it-12428.
  27. Milioni, Nikolina. 2020. «Transkribus – A Service Platform for Transcription, Recognition and Retrieval of Historical Documents.» In 2017 14th IAPR International Conference on Document Analysis and Recognition (ICDAR), a cura di Philip Kahle, Sebastian Colutto, Gunter Hackl, e Gunter Muhlberger, 19-24. Kyoto: IEEE. https://doi.org/10.1109/ICDAR.2017.307. DOI: https://doi.org/10.1109/ICDAR.2017.307
  28. Pavone, Claudio. 1986. «Problemi di metodo nell’inventariazione, catalogazione, preparazione di strumenti di corredo degli archivi per la storia contemporanea». In Gli archivi per la storia contemporanea. Organizzazione e fruizione. Atti del seminario di studi. Mondovì, 23-25 febbraio 1984, 149–54. Roma: Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici.
  29. Penzo Doria, Gianni. 2022. «A new archives definition.» JLIS.it 13 (2): 156-73. https://doi.org/10.36253/jlis.it-465. DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-465
  30. Pescini, Ilaria. 2014. «La città degli archivi, archivi territoriali: nuovi modelli di conservazione.» In Archivistica. Teorie, metodi, pratiche, a cura di Linda Giuva e Maria Guercio, 405-28. Roma: Carocci.
  31. Romiti, Antonio. 1990. «I mezzi di corredo archivistici e i problemi dell’accesso.» Archivi per la storia III (2): 217-46.
  32. Romiti, Antonio. 2002. Archivistica generale: primi elementi. Torre del Lago (Lucca): Civita editoriale.
  33. Tomasi, Francesca, e Marilena Daquino. 2015. «Modellare ontologicamente il dominio archivistico in una prospettiva di integrazione disciplinare.» JLIS.it 6 (3): 13-38. DOI: https://doi.org/10.1472/.v6i3.13
  34. Trček, Denis. 2022. «Cultural Heritage Preservation by Using Blockchain Technologies.» Heritage Science 10 (1): 6. https://doi.org/10.1186/s40494-021-00643-9. DOI: https://doi.org/10.1186/s40494-021-00643-9
  35. Valacchi, Federico. 2020. «Quiddam divinum. Riflessioni sul metodo storico.» Archivi XV (1): 69-87.