Vol. 13 No. 2 (2022)
Articles

Analysis and data visualization in bibliometric studies

Joel Alhuay-Quispe
Universidad Privada San Juan Bautista, Facultad de Ingeniería. Lima, Perú.
Bio
Alonso Estrada-Cuzcano
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
Bio
Lourdes Bautista-Ynofuente
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
Bio

Published 2022-05-05

Keywords

  • Bibliometrics,
  • Computer programs,
  • Data analysis,
  • Data visualization,
  • Co-word analysis

How to Cite

Alhuay-Quispe, J., Estrada-Cuzcano, A., & Bautista-Ynofuente, L. (2022). Analysis and data visualization in bibliometric studies. JLIS.It, 13(2), 58–73. https://doi.org/10.36253/jlis.it-461

Abstract

In recent years, academics with different professional formation other than Information Sciences have been involved in research related to metric studies using approaches and techniques based on bibliometrics; however, these professionals do not have knowledge and necessary competences for conduct metric information studies in a rigorous and methodical way. This article aims to find what are methods and tools used by bibliometrics researchers through a descriptive and textual analysis, using methods such as word co-occurrence in bibliographical data extracted from scientific articles indexing in Web of Science, research area "Library & Information Science." We find most frequently software and tools used in bibliometrics have four levels for data treatment: recovery, preparation, processing and analysis, visualization; and use different methods analysis: networks social, geospatial, thematic, temporal, bibliographic coupling, among others.

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Alfonzo, Paige M., Teresa J. Sakraida, y Marie Hastings-Tolsma. 2014. «Bibliometrics: Visualizing the Impact of Nursing Research». Online Journal of Nursing Informatics 18 (1). http://ojni.org/issues/?p=3093.
  2. Almind, Tomas C., y Peter Ingwersen. 1997. «Informetric Analyses on the World Wide Web: Methodological Approaches to “Webometrics”». Journal of Documentation 53 (4): 404-26. https://doi.org/10.1108/EUM0000000007205.
  3. Azzam, Tarek, Stephanie Evergreen, Amy A. Germuth, y Susan J. Kistler. 2013. «Data Visualization and Evaluation». New Directions for Evaluation 2013 (139): 7-32. https://doi.org/10.1002/ev.20065.
  4. Borrego, Angel. 2014. «Altmétricas para la evaluación de la investigación y el análisis de necesidades de información». Profesional de la Información 23 (4): 352-58. https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.02.
  5. Cadahía Subiñas, Alberto. 2016. «Aplicación web enriquecida para visualización científica». Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid. http://oa.upm.es/43533/.
  6. Callon, Michel, Jean-Pierre Courtial, y Hervé Penan. 1995. Cienciometría: la medición de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnológica. Gijón, España: Ediciones Trea.
  7. Chen, Chaomei. 2010. «Information Visualization». Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics 2 (4): 387-403. https://doi.org/10.1002/wics.89.
  8. Cobo, Manuel J., Antonio G. López-Herrera, Enrique Herrera-Viedma, y Francisco Herrera. 2011. «Science Mapping Software Tools: Review, Analysis, and Cooperative Study among Tools». Journal of the American Society for Information Science and Technology 62 (7): 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525.
  9. Courtial, Jean-Pierre, Michel Callon, y M Sigogneau. 1984. «Is Indexing Trustworthy? Classification of Articles through Co-Word Analysis». Journal of Information Science 9 (2): 47-56. https://doi.org/10.1177/016555158400900201.
  10. Delgado López-Cózar, Emilio, Daniel Torres-Salinas, Evaristo Jiménez-Contreras, y Rafael Ruiz-Pérez. 2006. «Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas». Revista Española de Documentación Científica 29 (4 SE-Estudios): 493-524. https://doi.org/10.3989/redc.2006.v29.i4.306.
  11. Díaz, Maidelyn, Raudel Giráldez, y Humberto Carrillo. 2016. «La Patentometría como herramienta de vigilancia para monitorear las colaboraciones tecnológicas de un dominio». En III Congreso Internacional de Información – INFO´ 2016, La Habana, Cuba. La Habana, Cuba. http://www.congreso-info.cu/index.php/info/2016/paper/view/44/50.
  12. Eck, Nees Jan van, y Ludo Waltman. 2007. «Bibliometric Mapping of the Computational Intelligence Field». International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowlege-Based Systems 15 (5): 625-45. https://doi.org/10.1142/S0218488507004911.
  13. ———. 2010. «Software Survey: VOSviewer, a Computer Program for Bibliometric Mapping». Scientometrics 84 (2): 523-38. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3.
  14. Friendly, Michael. 2008. «A Brief History of Data Visualization BT - Handbook of Data Visualization». En Handbook of Data Visualization, editado por Chun-houh Chen, Wolfgang Härdle, y Antony Unwin, 15-56. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-33037-0_2.
  15. Garfield, Eugene. 2004. «Historiographic Mapping of Knowledge Domains Literature». Journal of Information Science 30 (2): 119-45. https://doi.org/10.1177/0165551504042802.
  16. Gorbea Portal, Salvador. 1994. «Principios teóricos y metodológicos de los estudios métricos de la información». Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información 9 (17): 23-32. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1994.17.3826.
  17. ———. 2013. «Tendencias transdisciplinarias en los estudios métricos de la información y su relación con la gestión de la información y del conocimiento». Perspectivas em Gestão & Conhecimento 3 (1): 13-27. https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/pgc/article/view/14175.
  18. Gosnell, Charles F. 1978. «Obsolescence of Books in College Libraries». Collection Management 2 (2): 167-82. https://doi.org/10.1300/J105v02n02_07.
  19. Guzmán Sánchez, María Victoria. 1999. «Patentometría: herramienta para el análisis de oportunidades tecnológicas». Universidad de La Habana. http://www.bvv.sld.cu/docs/documentos/119566413228.pdf.
  20. Guzmán Sánchez, María Victoria, R. Calero, y E. Villaseñor. 2008. «Evaluación de interfaces visuales para estudios métricos: modelo de comparación». En IV Seminario Internacional sobre Estudios Cuantitativos y Cualitativos de la Ciencia y la Tecnología. La Habana, Cuba: Instituto de Información Científica y Tecnológica.
  21. He, Quin. 1999. «Knowledge Discovery Through Co-Word Analysis». Library Trends 48 (1): 133. http://hdl.handle.net/2142/8267.
  22. Kim, Meen Chul, Yongjun Zhu, y Chaomei Chen. 2016. «How Are They Different? A Quantitative Domain Comparison of Information Visualization and Data Visualization (2000–2014)». Scientometrics 107 (1): 123-65. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1830-0.
  23. La Cruz Salas, Luis Miguel De. 2005. «Visualización científica». Revista Digital Universitaria 6 (12): 2-9. http://www.revista.unam.mx/vol.6/num12/art117/int117.htm.
  24. Liu, Shixia, Weiwei Cui, Yingcai Wu, y Mengchen Liu. 2014. «A Survey on Information Visualization: Recent Advances and Challenges». Visual Computer 30 (12). https://doi.org/10.1007/s00371-013-0892-3.
  25. Macías Rivero, Yaidelyn, María Victoria Guzmán Sánchez, y Yamila Martínez Suárez. 2009. «Modelo de evaluación para software que emplean indicadores métricos en la vigilancia científico-tecnológica». ACIMED 20 (6): 125-40. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352009001200003.
  26. Martín-Forero Morente, Lourdes, Alejandro Barriuso Mediavilla, e Isabel Del-Bosque. 2018. «Webmapping y visualización de datos científicos en las humanidades digitales». En XVIII Congreso Nacional de Tecnologías de la Información Geográfica: Perspectivas Multidisciplinares en la Sociedad del Conocimiento, 812-20. Valencia, España: Universidad de Barcelona. https://digital.csic.es/handle/10261/166984.
  27. Molina, José Luis, Juan Manuel Muñoz, y Miquel Domenech. 2002. «Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías.» Redes. Revista Hispana para el análisis de redes sociales 1 (1). http://ddd.uab.cat/pub/redes/15790185v1/vol1_3.htm.
  28. Pritchard, Alan. 2003. «Bibliografía estadística o bibliometría». Infobib, n.o 2: 33-36.
  29. Raan, Anthony F. J. Van, y J. G. M. Van der Velde. 1991. «Bibliometric Mapping and Early Warning for Emerging Topics: Exploring Developments in Materials Science». Research Evaluation 1 (2): 115-27. https://doi.org/10.1093/rev/1.2.115.
  30. Repiso, Rafael, Daniel Torres-Salinas, y Emilio Delgado López-Cózar. 2011a. «Bibliometric and Social Network Analysis Applied to Television: Dissertations Presented in Spain (1976/2007)». Comunicar 19 (37): 151-59. https://doi.org/10.3916/C37-2011-03-07.
  31. ———. 2011b. «Análisis de la investigación sobre Radio en España: una aproximación a través del Análisis Bibliométrico y de Redes Sociales de las tesis doctorales defendidas en España entre 1976-2008.» Estudios sobre el Mensaje Periodístico 17 (2): 417-29. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2011.v17.n2.38123.
  32. Sánchez-Bonvehí, Clàudia, y Mireia Ribera. 2014. «Visualización de la información en la democratización de los datos: propuestas desde el periodismo y la narratividad». Profesional de la Información 23 (3): 311-18. https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.11.
  33. Sotolongo Aguilar, Gilberto, Ma Victoria Guzmán Sánchez, y Humberto Carrillo. 2002. «ViBlioSOM: Visualización de información bibliométrica mediante el mapeo autoorganizado». Revista Española de Documentación Científica 25 (4): 477-84. https://doi.org/10.3989/redc.2002.v25.i4.281.
  34. Spinak, Ernesto. 1998. «Indicadores cienciometricos». Ciência da Informação 27 (2): 141-48. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/795.
  35. Tague-Sutcliffe, Jean. 1992. «An Introduction to Informetrics». Information Processing and Management 28 (1): 1-3. https://doi.org/10.1016/0306-4573(92)90087-G.
  36. Tufte, Edward. 2016. «The Visual Display of Quantitative Information (1983)». En The Diagrammatic Reader: Fundamental Theoretical and Historical Texts, editado por Birgit Schneider, Christoph Ernst, y Jan Wöpking, 219-30. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783050093833-035.
  37. Uribe-Tirado, Alejandro, y Joel Alhuay-Quispe. 2017. «Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: De la bibliometría a las altmetrics». Revista Española de Documentación Científica 40 (3). https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414.
  38. Valero Sancho, José Luis, Jordi Català Domínguez, y Beatriz-Elena Marín Ochoa. 2014. «An Approach to the Taxonomy of Data Visualization». Revista Latina de Comunicación Social 69: 486-507. https://doi.org/10.4185/RLCS-2014-1021
  39. Vanti, Nadia Aurora Peres. 2002. «Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento». Ciência da informação 31 (2): 369-79. https://doi.org/10.1590/S0100-19652002000200016
  40. Verma, Charu, y Pradeep Kumar Suri. 2021. «‘Big data’ patentometrics for R&D decision-making». Digital Policy, Regulation and Governance 23 (4): 317-336. https://doi.org/10.1108/DPRG-09-2020-0126.
  41. Vílchez-Román, Carlos, y Joel Alhuay-Quispe. 2016. «Use of text mining for understanding Peruvian students and faculties’ perceptions on bibliometrics training». En CEUR Workshop Proceedings, 1743:165-69. http://ceur-ws.org/Vol-1743/paper20.pdf
  42. Yatagama Lokuge, y Shamith Wimukthi. 2015. «Extensión del módulo de visualización científica de Weka». Las Villas, Cuba: Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. https://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/6880